Уважаемые соседи!
I. Про Одинцовский суд и платежи
1.1. Про суды.
В декабре 2016 года некая судья О. из Одинцовского городского суда, поправ основы мироздания, вынесла занимательнейшее для искушенного читателя судебное решение по иску кооператоров. Оно уже обжаловано в установленный срок, а потому – в силу не вступило.
Таким образом, на текущий момент Правление выполняет свои обязанности и с нетерпением ожидает справедливого судебного разбирательства в апелляционной инстанции Московского областного суда.
Судя по судорожным действиям кооператоров, внезапно решивших обратиться за устранением ошибок в восхваляемом ими решении, в областной суд дело попадет не скоро. Плюс будут поданы еще жалобы лицами, которых суд либо не привлек к участию в деле, хотя был обязан, разрешая вопросы их прав, либо вовсе решил не уведомлять о судебных заседаниях. Любознательный читатель легко убедится, что это безусловные основания отмены приятного кооператорам судебного акта (ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
www.consultant.ru).
Мы не знаем, с чего бы вдруг кооператоры решили, что 17.01.2017 Одинцовский суд отказал ТСН в признании его «управляющей организацией», если ТСН за этим не обращался. Но раз кооператоры вспомнили об этом деле, то:
во-первых, предметом спора было оспаривание тех легендарных актов и авизо, которыми Т.А. Бойцова передала в июле прошлого года А.Ю. Семеновой общее имущество нашего дома. Судья в споре попалась не столь новаторская, как судья О., поэтому Т.А. Бойцовой пришлось признать под протокол судебного заседания, что она «ошиблась», была не права и т.д.;
во-вторых, ТСН эмоционально перешел в кавалерийский наскок с новым требованием и основаниями в том же заседании и суду пришлось купировать этот порыв. В общем, что именно решил суд и почему, увидим в судебном акте, а потом может быть даже отчитаем того горячего гусара за эмоциональный порыв.
ТСН нет смысла «признавать себя управляющей организацией», ибо это никто, кроме кооператоров, рассылающих извещения об оплате, под сомнение не ставит, что и подтвердила областная жилищная инспекция.
1.2. Про платежи.
Если кому действительно интересно увидеть, как, кем и в каком объеме оплачиваются счета за потребленные нами коммунальные блага, то Правление не будет рассказывать Вам об этом в объявлениях, а приглашает всех в Правление, где каждый сможет лично убедиться в том, кто именно оплачивает.
Было бы интересно, если бы подобный шаг предприняли и кооператоры, которые много кому и о чем рассказывают, но, правда, документы не выдают даже после того, как суд обязал их это сделать.
Особого внимания заслуживает предложение кооператоров «представить» квитанции, к тому же – оплаченные. Если Вы внимательно прочитали их воззвание, то не могли не заметить на заявленный период: с мая 2016 года по… Забавно, что кооператоры хотят денег за май 2016, хотя сам кооператив народился на свет в г. Москве лишь в конце июня 2016.
II. Про преодоление разногласий и прочее.
2.1. Можно сколь угодно долго рассуждать на тему уголовных наклонностей руководства наших застройщика и генподрядчика, но мы просто приведем два факта:
1. А.Ю. Семенова в апреле 2016 года отказалась от иска, поданного ТСН к Корпорации Союз-Возрождение, об устранении недоделок.
2. И.А. Абаева в настоящее время судится от имени ТСН с Корпорацией по тому же вопросу.
Приведенной информации достаточно для того, чтобы сделать вывод, кто и чьему демонизму подвержен, а также как это повлияло на наши с Вами права.
2.2. Компромисс, – решение которое не устраивает ни одну из сторон спора.
Можно искать компромиссы с кооператорами, а можно продолжать бороться за свои права:
• добиваться от властей и Корпорации приведения дома в надлежащее состояние, чем занимается ТСН;
• взыскивать долги по квартплате и коммунальным услугам с неплательщиков, чем занимается ТСН;
• возвращать украденные у Вас, как собственников помещений в доме, деньги, чем тоже начало заниматься ТСН.
Последний фронт – новый, но весьма перспективный для ТСН, наконец выяснилось, что самовольные захваты лестничных площадок патронируются Т.А. Бойцовой. Последняя даже собирает от имени кооператива «арендную плату» с тех наших соседей, которые присоединяют к своим квартирам общие площади (принадлежат которые – всем собственникам помещений). Не исключено, что такие соседи действуют добросовестно, полагая, что Т.А. Бойцова действительно может им разрешить оттяпать у соседей пару метров «для прихожей».
Откуда у присоединяющих «согласования Администрации на присоединение лестничных клеток» с печатями и подписями судить пока не беремся, но Администрация о таких согласованиях точно не в курсе, что и подтвердила в пилотном судебном споре.