ЖК «Западные ворота столицы» | «Славянка-Сколково»

Есть те, кто получил право на признание в собственности в незавершенке по машиноместу? Откликнитесь, пожалуйста. Поделитесь опытом. Интересует 2ая очередь, но думаю опыт 1ой мне тоже пртгодится.
Спасибо.

Евгений75 писал(а):Есть те, кто получил право на признание в собственности в незавершенке по машиноместу? Откликнитесь, пожалуйста. Поделитесь опытом. Интересует 2ая очередь, но думаю опыт 1ой мне тоже пртгодится.
Спасибо.

а разве кто-то в первой получил машиноместо в собственность?

Евгений75 писал(а):Есть те, кто получил право на признание в собственности в незавершенке по машиноместу? Откликнитесь, пожалуйста. Поделитесь опытом. Интересует 2ая очередь, но думаю опыт 1ой мне тоже пртгодится.
Спасибо.

У меня есть решение суда и как раз во второй очереди. Занималась вопросом адвокатская контора.

mkatitul писал(а):

Евгений75 писал(а):Кто-нибудь получил признание права собственности на машиноместо? Есть хоть 1 такой человек? 2 очередь.

С помощью юристов Правового центра получено 17 положительных решений по машиноместам из второй очереди.
Последнее решение суда о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа вступило в законную силу 16 января 2015 года.

ХОТЕЛОСЬ БЫ РАЗОБРАТЬСЯ.
У меня машиноместо оплачено в СИ в первой очереди, в договоре с СИ прописан № машиноместа. На это машиноместо есть договор резервирования с Союзом Возраждения, но в этом догворе № машиноместа не прописан. Есть ли шанс выиграть дело в Суде о признании права собсветнности? Есть ли положительные решения Суда по аналогичным делам? Право на квартиру оформлено.

В суде шанс есть, а вот в регистрационной палате будет сложно.

Aleksandr писал(а):В суде шанс есть, а вот в регистрационной палате будет сложно.

Уважаемый Александр! С регистрационной палатой понятно, до момента приема в эксплуатацию всего гаража Регпалата не зарегистрирует. Волнует каков шанс в Суде. Насколько я понял изучая форум, положительные решения судов по машиноместам имели место быть только для покупателей НБМ, поскольку у этой категории покупателей есть прямой договор или преддоговор с НБМ (инвестором и продавцом), в котором указан номер машиноместа (с указанием его местоположения). У меня же номер машиноместа указан только в договоре с Социальной Инициативой, а в договоре резервирования с Союзом Возрождения номер машиноместа не указан. Меня беспокоит этот момент, поскольку я опасаюсь, что на Суде в г.Одинцово вмешается Воробьев, опротестует мое исковое заявление и Суд вынесет отказ. Такая практика имела место на первых порах по квартирам, пока Воробьев (СВ) не перестал вмешиваться. Прошу Вас, а также и других участников форума, высказать свое мнение с учетом особенностей моего случая поскольку деньги для оплаты услуг адвоката очень не слабые, в разы большие чем я платил за оформление в собственность квартиры.
Буду весьма признателен за информоцию о положительных решениях Суда по машиноместам аналогичным по моему случаю т.е. договор с СИ и договор резервирования с СВ.

У меня через пдкп решение суда по первой очереди. Жду, когда введут в эксплуатацию для последующей регистрации прав.

Имею достоверную информацию о том, что Адвокат Камелева имеет положительную практику судебных решений по машиноместам оплаченным в СИ (Социальная Инициатива).
Обращаю внимание уважаемых пострадавших дольщиков СИ, о том, что положительные решения по машиноместам принимались Судом (Одинцовским) в основном только для покупателей НБМ. Положительных решений по машиноместам , купленным у СИ практически нет, какие то единицы и то только во второй инстанции. Особенность в том, что у СИшников имеется только договор резервирования с СВ и договор с СИ, а прямого договора с СВ на покупку нет. По этому до Камелевой были в основном проигрыши. А ей все таки удалось.
Считаю что это прорыв замкнутого круга. Рекомендую всем по горячим следам обращаться. Лично я незамедлительно воспользуюсь. К ней можно обратиться по телефонам:
Камелева Людмила Валерьевна
8 903 662 35 92
8 901 546 65 50
Очень хочу, чтобы все получили ту собственность, которую мы добросовестно оплатили и которая была нам обещана на всех уровнях власти, А Ваханиии было поручено претворять эту волю власти в жизнь.
Всем удачи!!!!!

Жаль, что только до решения суда можно дойти, а зарегистрировать право нет возможности. Решение получил, а дальше....?

Сергей писал(а):Жаль, что только до решения суда можно дойти, а зарегистрировать право нет возможности. Решение получил, а дальше....?

Елки палки, иметь положительное решение Суда по машиноместу как обманутому дольщику СИ это на сегодняшний день крайне ВАЖНО!!!!!. Если Вы были на встрече с руководством области (по моему в мае было), то должны были бы знать, что ОНИ о машиноместах и слушать не хотят..... и ждать от них каких либо решений по машиноместам бесперспективно.
Ну а потом, как введут паркинг, будет с чем в Регпалату пойти.... И потом регистрацию собственности в незавершенке еще никто не отменял!!! Как вариант можно с Регпалатой через суд пообщаться попробовать. Проконсультируюсь по этому вопросу с Камелевой и отпишусь.

C ней же и консультировался, оформлял у нее. . У меня договор с НБМ. Будут новости, отпишитесь, спасибо.

Сергей писал(а): У меня договор с НБМ. Будут новости, отпишитесь, спасибо.

Тут фишка в том, что положительные решения есть по договорам резервирования с СИ, а это большая редкость. Моя информация для обманутых дольщиков Социальной Инициативы по машиноместам.

22.10.2015 в Арбитражном суде МО состоялось судебное разбирательство по делу № А41-63600/15 – иск ЗАО «Техностиль» к ООО «Корпорация «Союз-В» об установлении права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Кроме представителей сторон, присутствовал представитель АО – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечённый в качестве такого же третьего лица – Одинцовский Отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не явился.
ВЫЯСНИЛОСЬ:
1. АО никаких материалов по делу не получала, в связи с чем ходатайствует об
отложении разбирательства.
2. В отношении Реестра истец:
а) просит обязать Реестр зарегистрировать право собственности на машиноместа
в первой очереди строительства ОЖК «ЗВС» и переход этого права;
б) не представил документального подтверждения правомочий Одинцовского
отдела Росреестра в отношении заявленных требований;
в) не разобрался – является Одинцовский отдел Росреестра соответчиком или
третьим лицом.
3. В отношении ответчика установлено, что он во всём согласен с истцом, т.е.
собственно с ним не спорит. И отсюда: непонятно, зачем судиться – шли бы в
обнимку с истцом в Реестр и там в обстановке полного обоюдного согласия всё
бы зарегистрировали. На это ответчик сообщил, что в Реестр необходимо
представить Акт о частичной реализации инвестконтракта, а вот его-то и нету,
т.к. первая очередь хоть и введена в эксплуатацию, но с таким количеством
недоделок, что о подписании этого акта не может быть и речи. Поэтому взамен
Акта хотим предъявить реестру испрашиваемое судебное решение, как это
неоднократно и вполне успешно проделали физлица в отношении квартир в К1.
(По удивительному совпадению именно этот самый судья Бондарев М.Ю. в
2012 г. вынес положительное решение по иску ООО «Жилинвест XXI» к ЗАО
«ИСК «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на 5 квартир в К1). Оба
квазиспорщика убеждали судью поступить в отношении машиномест так же, как
он сам и судьи Одинцовского суда поступали в отношении квартир.
При этом и истец, и ответчик лукаво скрыли от суда тот факт, что Разрешение
на ввод в эксплуатацию № RU50511000-4737 от 22.12.2011 относилось лишь к
первому пусковому комплексу первой очереди строительства ОЖК «ЗВС»,
включавшему только 10-секционный жилой корпус № 1 с нежилыми
помещениями первого этажа. Подземный гараж-стоянка, отнесённый к третьему
пусковому комплексу, не введён в эксплуатацию и до сих пор. Соответственно,
вожделенный Акт о частичной реализации инвестконтракта, даже если бы он
был подписан, уж точно не включал бы машиноместа. Кстати, об этом последнем
обстоятельстве неплохо было бы знать представителю АО.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить разбирательство до 19.11.2015. Истцу разобраться со статусом
Реестра в данном процессе. АО – ознакомиться с материалами дела.

Юридический отдел АО состоит из 4 человек:
1.Начальник отдела Варварина Галина Витальевна
2.Консультант Сергеева Татьяна Львовна
3.Консультант Кузнецова Елена Борисовна
4.Главный специалист Немирова Оксана Алексеевна.

Девушки недостаточно готовятся к процессам, т.к. только придя в суд начинают разбираться в сути вопроса, а Воробьев
знает все наизусть и плавает в процессах как рыба в воде. Ему ничего не стоит и соврать судье.
Так что для мониторинга ОА и Минстроя: юристы, представляющие госструктуры должны все-таки готовиться к выступлениям
в суде, а то стыдно за них, право слово, а за державу обидно.

Игра свеч стоит!!!
так-как:

.машиноместо в подземном паркинге в Москве - купить...
8 часов назад
ubu.ru›moskva…mashinomesto_v_podzemnom_parkinge…
800 000 RUB. Продается машиноместо № 14 (11 м2) в подземном паркинге дома по адресу Братиславская ул., д.19 корп.1. Место просторное, высокое. Есть отопление, свет, охрана, мойка.
...Московской области. Машиноместа, подземный паркинг...
AvaRealty.ru›Гаражи
Машиноместо в подземном паркинге. Продажи в Москве и Московской области ( № : ga008). ... Цена : 1 000 000 р Жилая площадь : 18 m² Подробнее. Купить подземный паркинг в Московской области.

Это цитата из подборки сделанной Яндексом.

по ПРАВАМ на МАШИНОМЕСТАМ !
http://kad.arbitr.ru/Card/3499dd01-f7be ... 8217c40fd7
Дело № А41-63600/2015 ф/судья - Бондарев М.Ю. Истец Техностиль, ответчик - СВ, третьи лица - Регистрационная палата и Администрация ОР. Суть дела: получить такое же судебное решение, а дальше обязать Регистрационною палату зарегистрировать сделки по уводу машиномест (первый корпус? Или еще др?) Регистрационная палата их у Техностиля - не регистрирует.
Они пытаются таким образом в сговоре просто ВСЕ УЗАКОНИТЬ! "Судья указал сторонам на парадокс дела:
истец и ответчик согласны между собой и пытаются обязать третье лицо выполнить требования истца,
что само по себе юридический нонсенс..." На последнем заседании суд ОПРЕДЕЛИл:
Привлечь в качестве 3- го лица Администрацию Одинцовского района и НБМ.

Владельцы машиномест! В первую очередь именно вы! здесь процесс ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!
Вступайте в процесс, участвуйте третьими лицами...заседание (судаСахарова,28)19-го ноября. В 15-00, 420 к.

Кто собирается на суд, пишите. Чем нас больше, тем хуже СВ.

olgav писал(а):по ПРАВАМ на МАШИНОМЕСТАМ !
http://kad.arbitr.ru/Card/3499dd01-f7be ... 8217c40fd7
Дело № А41-63600/2015 ф/...
Кто собирается на суд, пишите. Чем нас больше, тем хуже СВ.

Olgav! Вы дали выдержку из старого поста от 28 октября ( шел судебный процесс-
и на тот момент надо было ПРИВЛЕЧЬ людей, причем, официально, в качестве 3- х лиц).
4 декабря на сайте дана официальная резолютивная часть по данному иску( которая была объявленная 3 числа):
"В иске ТЕХНОСТИЛЯ к СВ полностью ОТКАЗАТЬ!" - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7c3f6e ... lenija.pdf

( откуда вы взяли выдержку - там была дана ЭТА сноска на ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение суда.
Судебные процессы - по данному иску, как и по аналогичному - по КВАРТИРАМ, слава Богу, ЗАКОНЧЕНЫ.
(ЕСли только не будет апелляционных исков с ИХ сторон. (Техностиль и СВ( истец и ответчик)- одно целое.
Казуистика, одним словом. Но вопросов по этим искам - остается МНОГО)

Более полная последняя информация дана на ветке: "ВАЖНО! Новая ИГ!", ЛИНА: 14 декабря, 10ч-17.

Уважаемые форумане! Помимо представленных здесь контактов кто-то может пожсказать толкового юриста по этому вопросу? Иск хочу подать до Нового года.

lika86 писал(а):Уважаемые форумане! Помимо представленных здесь контактов кто-то может пожсказать толкового юриста по этому вопросу? Иск хочу подать до Нового года.

Позвоните Бойцовой Татьяне Алексеевне. Вчера с ней общался. Она располагает информацией по успешным делам по машиноместам, которые прошли недавно в Одинцовском Суде. Как по покупателям СИ так и НБМ. Наверняка она сможет дать контакные телефоны.
Бойцова ответит по телефону ТСН.
Не следует затягивать с Судом если вы покупатель в СИ, СВ могут убрать в скором времени с объекта, и кто тогда будет ответчиком по машиноместам для покупателям СИ??? Мне лично непонятно.

Искали в инете весь день, нашли компанию: http://www.uristo.ru, цена у них ниже, чем у Бойцовой, опыт по нашему ЖК большой, в .т.ч. сказали что и по машиноместам есть решения. Завтра поеду на консультацию, посмотрю что да как)